随着世界日益联系，全球商务交易的数目创历史新高。个人和企业与国内外其他地区的客户签订大量合同。因此，雇佣律师制定明确的法律选择条款，为合同各方当事人提供确定性，这是势在必行的。

制定明确的法律选择条款需要考虑多种情况，包括辖区法律是否类同、该辖区的法律实例和程序、辖区在要求意见不合的当事人调解时拥有的权力、辖区的证据法规，以及违约发生时损失的计算方案。

要清楚的是，对于法律选择条款的制定会限制或约束当事人原本的权利，例如制定要求双方通过调解而非庭审解决争议的条款。

法庭一般会尊重详细制定的法律选择条款。但如果条款制定不尽完善，或合同中完全不存在法律选择条款，初始法庭（提起诉讼的辖区法庭）的法律可管辖争议。

法律选择问题可涉及国内或国外（或国际）辖区。在美国，当争议双方当事人居住在不同州时，会产生国内的法律选择问题。当争议涉及两个或以上国外辖区时，会产生国际法律选择问题。

在纽约，“最密切联系”原则决定法律选择条款的运用。在考虑最密切联系时，法庭会强调与问题有最紧密联系的地点。在合同案中法庭会考虑以下五种紧密联系：

(1) 签约地；

(2) 协商发生地；

(3) 合同履行发生地；

(4) 合同标的物地点；及

(5) 当事人居住地。

争议中适用的法律往往对案件的结果有决定性影响。你需要谨慎雇佣律师制定法律选择条款，目的不仅是为了处理如何制定合同的问题，而且也是为了处理各种因当事人合同关系产生的或与双方合同关系相关的赔偿。

如果您对此博客文章有任何问题或疑虑，或希望安排一次免费咨询，您可以通过邮箱anderson.guangzhou@anallp.com联系韦龙先生。

免责声明：本博客文章仅供安与恩事务所教育用途使用，也仅为您提供关于法律的基本资料和整体认识，而非提供专门的法律意见。运用本博客文章时，您需要理解您与韦龙先生或安与恩事务所不存在律师-客户关系。本博客文章不应用于取代您所在的州或国家执业律师的专业法律意见。

（译/ 陈美莹）